2025年同意修正案后的波兰强奸与性侵犯罪法律

根据波兰法律，强奸罪目前的定义之一是：在他人不同意的情况下，迫使该人发生性交。自2025年2月13日起，“缺乏同意”本身已被波兰《刑法典》第197条明确列为承担刑事责任的依据。该修正案通常被称为波兰强奸法中以同意为核心的改革。 [1][2]

这项变化对于个人、雇主、教育机构以及处理内部性不当行为举报的组织均具有重要意义。它会影响对指控的评估方式、可能具有重要性的证据，以及应多快采取法律和程序性措施。

第197条修正案：2025年波兰强奸法有哪些变化？

在2025年修正案之前，第197条主要针对通过暴力、非法威胁或欺骗手段获取性交的情形。修正后的条文增加了一项独立的情形：在缺乏同意的情况下发生性交。

《刑法典》第197条第1款现涵盖以以下方式使他人发生性交的行为：

• 使用暴力；
• 使用非法威胁；
• 使用欺骗手段；或
• 在该人未表示同意的情况下。

“暴力、非法威胁或欺骗”这三项仍是明文规定且彼此独立的法定追责路径，并非同意标准的例外。实践中，一项指控可能涉及其中一种胁迫形式、缺乏同意，或同时包含多个上述要素的事实情况。

根据《刑法典》第197条第1款，强奸罪的法定刑为2年至15年有期徒刑。这使该罪行成为波兰刑法中最严重的犯罪之一。 [1]

第197条第2款下的性侵犯罪与其他性行为

该修正案同样适用于英语中通常被称为“性侵”（sexual assault）的行为。波兰刑法并未将“性侵”作为一个具有统一固定定义的单一法定类别。具体法律定性取决于行为的性质及相关情节。

《刑法典》第197条第2款涉及通过暴力、非法威胁、欺骗，或在他人缺乏同意的情况下，使他人屈从于其他性行为或实施此类行为。该规定涵盖具有性性质、但不属于性交的行为。其刑罚为2年至15年有期徒刑。 [1]

性交与其他性行为之间的区分，可能对法律定性、可采取的辩护策略、量刑风险及调查程序产生实质性影响。该问题必须依据确切事实加以评估，而不能依据媒体用语，或当事人、证人使用的非正式描述作出判断。

2025年修正案后如何认定同意

该修正案并未规定必须取得书面同意、使用特定措辞，或采用固定的沟通形式。同意可以通过语言或行为表达。同时，沉默、没有反抗或没有明显伤痕，并不当然证明存在同意。

法律评估应当考虑完整背景，包括：

• 事件发生前、发生期间和发生后各方的言语及行为；
• 同意是否出于自由意志作出，以及是否在相关行为持续期间始终存在；
• 当事人是否具备作出并表达决定的能力；
• 醉酒、睡眠、恐惧、依赖关系、权威地位或显著权力不平等所产生的影响；
• 电子通信记录、录音录像、出入记录、医疗证据及证人陈述。

同意可以撤回。若同意已被撤回，之后行为的法律意义取决于另一方是否知道，或在具体情形下是否应当理解同意已不复存在。这仍属于高度依赖具体事实的评估。

同意法改革没有改变什么

该修正案并未改变举证责任。被指控犯罪的人仍应被推定无罪，检方必须依照刑事诉讼所要求的证明标准证明其有罪。根据《刑事诉讼法典》第5条第1款，任何被告人在有罪经生效判决确定之前，均应被推定无罪。 [3]

同样，并非每一次事后感到后悔的性接触、前后不一致的陈述，或伴侣关系冲突，都会当然构成第197条规定的犯罪。刑事责任要求谨慎审查法定构成要件、证据、陈述可信度及主观故意。指控本身并不等于证据；而缺乏物证，也不当然意味着犯罪未曾发生。

该修正案亦未取代其他用于保护未成年人或处于特别脆弱情形者的规定。根据具体事实，主管机关还可能考虑适用《刑法典》第198条–涉及利用依赖关系、危急处境，或利用他人无法认识行为意义或控制自身行为的状态–以及第200条–涉及与未满15周岁者发生性行为–等规定。 [1]

对刑事案件和组织机构的实际影响

对于刑事诉讼而言，以同意为核心的表述提高了尽早保存证据的重要性。短信和聊天记录、通话记录、闭路电视录像、工作场所出入数据、出行记录、医疗文件及事发时的即时披露等，都可能具有相关性。依法保存证据至关重要。试图影响证人、篡改记录或联系举报人，可能引发独立的法律和声誉风险。

对于企业和机构而言，相关指控可能同时触发多项程序：刑事调查、内部事实调查、劳动或人事措施、保护义务以及沟通风险管理。内部调查不应被视为刑事诉讼的替代方案。内部调查应具有明确范围，妥善保护保密性，避免预先判断刑事责任，并保存相关材料。

Kopeć & Zaborowski（KKZ）为涉及性犯罪的刑事案件客户提供支持，包括代理被指控人员及受害方、评估证据、危机管理，以及协调内部劳动关系或合规程序。

2025年2月13日之前发生的行为适用哪部法律？

该修正案自2025年2月13日起适用。对于被指称发生在此日期之前的行为，法院必须适用刑法时间效力规则。根据《刑法典》第4条第1款，原则上应适用裁判时有效的法律；但如果先前法律对行为人相对更有利，则应适用先前法律。 [1]

该分析不能仅依据提出指控的日期。它要求比较相关法律规定、被指控的行为、可能的法律定性及量刑后果。对于涉及较长时间跨度内事件的案件，这一问题可能尤为复杂。

本文仅供参考，不构成法律意见。对性犯罪指控的评估始终取决于证据以及案件所处的具体程序阶段。

如涉及强奸或性侵犯罪指控，及时与刑事辩护律师讨论可采取的措施可能十分重要。尽早进行法律评估有助于保存证据、识别程序风险，并妥善安排与主管机关或相关机构的沟通。

常见问题：2025年同意修正案后的波兰强奸与性侵犯罪法律

第197条修正案何时生效？

波兰《刑法典》第197条以同意为核心的修正案于2025年2月13日生效。 [2]

波兰法律现在是否要求以书面形式同意发生性关系？

不要求。波兰法律并不要求书面同意或特定的口头表达方式。关键在于案件具体情形下是否存在同意。

没有身体反抗是否证明存在同意？

不是。没有身体反抗本身并不能证明存在同意。法院会综合评估全部证据和具体情形。

在性行为过程中可以撤回同意吗？

可以。同意可以撤回。对于之后行为的法律评估取决于具体情况，包括撤回同意的表达方式以及对方如何理解该表达。

修正后第197条第1款规定的强奸罪刑罚是什么？

基本刑为2年至15年有期徒刑。根据第197条第3款至第4款，犯罪的加重情形可能面临更高刑罚。 [1]

该修正案是否适用于2025年2月之前发生的行为？

并非自动适用。法院必须适用刑法时间效力规则，包括《刑法典》第4条第1款，并在相关情况下确定哪一部法律对行为人相对更有利。 [1]

参考文献

1. 1997年6月6日《刑法典》（Kodeks karny），尤其是第4条、第197条、第198条及第200条；统一文本：《法律公报》2024年第17项，经修订。
2. 2024年6月28日《关于修订〈刑法典〉及其他若干法律的法案》；《法律公报》2024年第1228项。
3. 1997年6月6日《刑事诉讼法典》（Kodeks postępowania karnego）第5条第1款；统一文本：《法律公报》2025年第46项，经修订。
4. 欧洲人权法院，M.C.诉保加利亚案，申请号39272/98，2003年12月4日判决。