网络诽谤与网络欺凌：波兰刑法

网络诽谤和网络欺凌是通过数字渠道实施的违法行为，包括社交媒体、即时通讯应用程序、讨论论坛、电子邮件、评价平台和网站等。根据行为的内容、规模和目的，波兰法律可能将其认定为刑事诽谤、侮辱、非法威胁、持续骚扰、冒充他人或侵害人格权。

对于企业、管理人员和个人而言，网络骚扰可能迅速演变为法律、声誉及运营层面的难题。-则帖子可能被复制、被搜索引擎收录，并传播至原始平台之外。因此，及时保全证据并作出准确的法律评估，往往比立即公开回应更为重要。

波兰网络欺凌法律：可能适用哪些刑法规定？

波兰法律并未设立-项名为“网络欺凌”的独立罪名。法律评估取决于网络上发布、发送或实施的具体行为。同-网络攻击行为可能同时符合《波兰刑法典》中多项犯罪的构成要件。

《刑法典》第212条规定的网络诽谤

根据《刑法典》第212条第1款，如某人指控另-人、某-群体、机构、法人或组织单位具有可能降低其社会评价，或使其丧失从事特定职务、职业或活动所必需信任的行为或特征，则可能承担诽谤责任。[1]

网络诽谤可能包括以下虚假指控：某公司实施欺诈、某管理人员侵吞员工财物、某医生存在医疗过失，或某企业采用非法经营手段。该指控无需面向大量受众；只要至少有-名第三人知悉，且该内容可能损害当事人的声誉或信任，即可能满足相关条件。

《刑法典》第212条第2款适用于通过大众传播媒介实施诽谤的情形。视具体情况而定，公开帖子、网站、网络文章或广泛可访问的社交媒体账号，均可能被认定为大众传播工具。可能的处罚包括罚金、限制自由或最高-年监禁。

侮辱及网络辱骂内容

《刑法典》第216条涉及侮辱。与诽谤不同，侮辱并不要求存在足以降低公众信任的指控。该条涵盖侵害他人人格尊严的行为，包括在评论、私信、视频或表情包中使用冒犯性、粗俗或贬损性语言。[1]

社交媒体辱骂往往同时涉及这两类犯罪。例如，称某位具名企业家“是小偷”的帖子，如暗示其实施犯罪行为，可能构成诽谤；而仅含粗俗辱骂内容的信息，则可能被认定为侮辱。具体措辞、语境、受众范围和行为人的意图均具有重要意义。

网络骚扰、威胁与持续联系

网络骚扰可能超出冒犯性沟通的范畴。《刑法典》第190条第1款规定，如行为人作出非法威胁，且该威胁使受害人有正当理由担心其会被实施，则该行为应受处罚。通过电子邮件、私信、评论或加密应用程序发送的威胁，均可能适用该规定。[1]

持续进行不受欢迎的联系、监控社交媒体活动、公开个人信息、反复创建账号，或针对受害人的家属实施骚扰，可能构成《刑法典》第190a条第1款规定的跟踪骚扰罪。该犯罪要求存在持续骚扰，且该骚扰导致受害人产生有正当理由的威胁感、羞辱感、痛苦，或严重侵害其隐私。

《刑法典》第190a条第2款还涵盖冒充他人身份的行为，包括利用他人的肖像或个人数据，对其财产利益或人格利益造成损害。因此，虚假的社交媒体账号、欺诈性企业账号，以及用于发布有害内容的账号，均可能导致刑事后果。

刑事诽谤案件中的三项法定例外

内容真实本身并不会当然排除公开网络诽谤的责任。《刑法典》第213条规定了具体的法定规则，必须结合案件事实进行审慎评估。[1]

1. 非公开作出的指控，如属真实，则不构成犯罪。例如，在有限的企业内部环境中作出的真实陈述，且该陈述未向公众传播时，可能适用这-规则。
2. 公开作出的指控，如内容真实且旨在维护具有社会正当性的利益，则不构成犯罪。这两项条件必须同时具备。即使真实陈述被发布到网上，如公开该信息并不存在具有社会正当性的利益，仍可能产生法律风险。
3. 当公开指控涉及担任公职人员的行为，或旨在维护公共利益时，可以进行真实性证明。该规则对于涉及公共机关、公共资金、安全问题或其他影响更广泛社会群体的事项尤为重要。

这些规则并不授权不受控制地公开个人数据、侮辱性内容或私人通信内容，也不会排除因侵害人格权而可能产生的民事责任。是否存在具有社会正当性的利益，取决于发布目的、措辞、发布时掌握的证据以及信息披露是否符合比例原则。

网络诽谤与网络欺凌案件中的证据

数字证据可能迅速消失。帖子可能被编辑，账号可能被删除，内容也可能被转移至私密群组。截图具有参考价值，但在可能的情况下，应显示完整内容、账号名称、URL链接、日期、时间及周边语境。

在较为严重的案件中，证据材料应包括：

• 帖子、评论和消息的截图及录屏；
• 直接链接、账号标识符及发布日期；
• 与平台运营方往来通信的副本；
• 证人信息及有关内容传播范围的资料；
• 证明声誉、财务或运营后果的文件；
• 在可取得的情况下，包括元数据和服务器日志在内的技术证据。

如骚扰行为具有协调性、匿名性，或与员工不当行为、欺诈、未经授权访问系统或泄露保密信息有关，则可能需要进行数字取证审查。KKZ律师可将刑法分析与证据保护、内部调查及危机管理措施相结合。

刑事程序及其他法律途径

《刑法典》第212条规定的诽谤和第216条规定的侮辱，通常属于自诉案件。这意味着受害方通常需要向法院提交自诉状，或在警察局提出口头控告。如公共利益需要，检察官可以接管案件，但此类情况较为例外。

《刑法典》第190条规定的威胁罪和第190a条规定的跟踪骚扰罪，均以受害人提出追诉请求为条件。受害人应明确表示要求追究行为人的刑事责任。如存在对生命、健康或安全的即时风险，不应延迟联系警方或紧急服务部门。

刑事程序可以与民事救济措施并行进行。《民法典》第23条和第24条保护人格权，包括名誉、尊严、姓名、肖像和隐私。[2]根据具体情况，可提出的请求包括删除违法内容、发布道歉声明、停止侵害以及赔偿损失或支付精神损害赔偿金。

本文仅供参考，并非法律意见。可采取的法律途径取决于发布内容的措辞、现有证据、作者身份、平台规则及造成的损害。

如网络骚扰涉及色情内容、威胁、未经同意传播的影像或性剥削，应立即进行法律评估。刑事律师可协助您讨论可能采取的措施、保全证据，并评估适当的举报或程序途径。

常见问题 – 网络诽谤与网络欺凌

网络欺凌在波兰是否构成犯罪？

网络欺凌并非波兰法律中的独立罪名。根据具体行为，其可能构成诽谤、侮辱、非法威胁、跟踪骚扰、冒充他人身份，或《刑法典》规定的其他犯罪。

负面网络评价可能构成刑事诽谤吗？

有可能。如果评价中包含可能损害企业或专业人士信任的指控，且满足法定条件，则可能构成刑事诽谤。基于真实经历和证据作出的消费者评价，与被作为事实陈述的虚假指控，应作不同评估。

在Facebook上发布虚假指控是否适用第212条？

可能适用。如Facebook帖子指控某人或某公司实施可能降低其社会评价，或使其丧失信任的行为，则可能构成诽谤。帖文的公开传播范围也可能影响第212条第2款下的法律评估。

匿名网络骚扰可以被调查吗？

可以。识别匿名作者可能需要执法机关、法院或平台运营方采取行动。现有证据、平台所属司法管辖区以及涉嫌犯罪的性质，均是重要因素。

举报网络骚扰前应保留哪些证据？

应保存截图、URL链接、账号名称、日期、消息记录、证人信息及任何损害证明。请勿篡改原始内容，也不要以报复性发布内容的方式回应。

雇主可以应对针对公司或员工的网络欺凌吗？

可以。应对措施可能包括内部程序、员工保护措施、向平台举报、提起民事请求、启动刑事程序或开展数字取证审查。适当的措施取决于该行为是外部行为、与员工有关，还是涉及保密商业信息。

参考文献

• [1] 1997年6月6日《刑法典》，统-文本：《法律公报》2024年第17项，第190条、第190a条、第212条、第213条和第216条。
• [2] 1964年4月23日《民法典》，统-文本：《法律公报》2024年第1061项，第23条和第24条。
• [3] 欧盟委员会，《数字服务法案：问答》，网址：https://digital-strategy.ec.europa.eu/