• en
  • zh
  • ru
  • es
  • 关于
  • 我们的客户
  • 经验
  • 奖项
  • 领导
  • 专家建议
  • 指南
  • 联系方式
  • en
  • zh
  • ru
  • es

专家建议

波兰加密货币犯罪:检方起诉趋势

23 7 月 2026

加密货币犯罪是指将数字货币、加密资产钱包、交易所账户、区块链交易或相关基础设施作为犯罪对象、工具或犯罪收益而实施的违法行为。在波兰,此类案件通常依据-般刑法、财政刑法以及反洗钱规则处理,而不是依据-部单独的“加密货币犯罪”专门法律。

对于公司、投资者和管理层而言,波兰加密货币犯罪案件已不再局限于私人层面的比特币诈骗。检察机关越来越多地在涉及欺诈、洗钱、税务申报、规避制裁、网络攻击和资产隐匿的案件中审查数字资产。其商业风险十分现实:钱包被冻结、设备被扣押、交易所账户被封锁、声誉受损,以及决策者可能承担个人责任。

Kopeć & Zaborowski(KKZ)观察到,波兰涉及数字货币的诉讼程序往往同时涵盖刑法、税法、网络安全、反洗钱合规以及跨境取证。关键问题不仅在于加密资产是否在钱包之间发生转移,还在于证据能否证明犯罪故意、资金来源、受益所有权以及对非法来源的知情。


波兰检察机关如何认定加密货币犯罪

波兰法律并不将持有或转移加密货币本身视为刑事犯罪。是否承担刑事责任,取决于具体事实背景以及特定犯罪构成要件是否成立。

最常见的法律定性包括:

  • 诈骗,依据《波兰刑法典》第286条第1款,例如投资骗局、虚假交易所、保证收益的虚假承诺或冒名诈骗。
  • 计算机诈骗,依据《波兰刑法典》第287条第1款,即通过操纵数据处理过程获取财产利益。
  • 洗钱,依据《波兰刑法典》第299条,即利用数字货币掩盖资产的犯罪来源、所有权或所在地。
  • 未经授权访问以及干扰数据,依据《波兰刑法典》第267条、第268a条和第269a条,常见于钱包盗窃、网络钓鱼或恶意软件案件。
  • 财政犯罪,依据《财政刑法典》,尤其是在隐瞒或错误申报加密货币交易收入的情况下,具体取决于事实和纳税义务。

在比特币诈骗案件中,检察机关通常关注虚假陈述、被害人信赖以及欺骗行为与资产转移之间的因果关系。在加密货币逃税案件中,分析重点则不同。核心问题包括应税事件、记录保存、主观故意、价值计算,以及纳税人是否提交了虚假信息或未披露相关收入。


比特币诈骗与加密货币骗局的起诉趋势

诈骗仍然是波兰加密货币犯罪中最常见、最受关注的类别之-。案件通常涉及虚假经纪商、社交媒体投资群、仿冒网站、杀猪盘式感情诈骗、追回资金骗局,以及导致钱包被接管的网络钓鱼。技术形式不断变化,但取证问题依然相似:是谁诱导了转账、作出了什么承诺、哪些信息是虚假的,以及谁控制了收款钱包。

检察机关越来越频繁地向波兰及境外交易所、支付处理机构、银行、电信运营商和托管服务提供商调取数据。区块链分析可以帮助识别交易路径,但并不能自动确认犯罪行为人。钱包地址能够证明-笔交易发生,却不能证明某个自然人的主观故意。对于犯罪嫌疑人、被害人以及其基础设施被第三方使用的公司而言,这-区分非常重要。

被害人往往期望立即追回资金。但在实践中,时间至关重要。当资产通过混币器、跨链桥、去中心化交易所或多个离岸平台转移后,冻结数字货币的机会会降低。尽早报案,并保存交易哈希、截图、电子邮件、KYC数据和银行转账确认文件,可能对案件结果产生实质性影响。

有关网络犯罪相关刑事风险的更多信息,可参见KKZ网络犯罪业务页面;有关诈骗模式的信息,可参见诈骗案件业务页面。


洗钱与数字货币调查

数字货币在洗钱案件中具有吸引力,因为它能够快速、跨境转移。根据《波兰刑法典》第299条,如果某人接受、转移、转换或协助隐匿来源于被禁止行为的资产,可能产生刑事责任。不过,控方仍须证明犯罪构成所要求的各项要素,包括与非法收益之间的联系以及相应的主观要件。

波兰反洗钱规则同样重要。2018年3月1日《反洗钱和反恐怖主义融资法》涵盖了涉及虚拟货币的若干活动,包括虚拟货币与支付手段之间的兑换、虚拟货币之间的兑换、中介服务以及维护虚拟货币账户等[1]。义务机构必须进行客户尽职调查、评估风险、向金融信息总监察长(GIIF)报告可疑交易,并建立适当的内部程序。

对于企业而言,反洗钱合规缺陷可能带来的不仅是监管风险。薄弱的客户核验、不充分的交易监控或未形成书面记录的风险评估,日后都可能成为刑事调查中的证据。管理层应能够说明由谁批准了业务关系、进行了哪些审查,以及如何处理预警信息。


加密货币逃税与财政执法

加密货币逃税案件通常涉及未披露收入、收益申报不准确、无法证明取得成本,或使用境外账户和交易所。在波兰,虚拟货币处置所得根据纳税主体的不同,受《个人所得税法》和《企业所得税法》规制[2]、[3]。根据《财政刑法典》,例如在逃税或提交不真实纳税申报表的情况下,可能产生财政刑事责任[4]。

实践中通常有三个重要例外:

  1. 例外-:持有加密货币本身并不构成犯罪。
  2. 例外二:资金损失并不自动证明存在诈骗。
  3. 例外三:存在税务风险并不自动等同于加密货币逃税。

这些区分并不-定在每个案件中都构成正式抗辩理由。它们有助于将事实与法律结论区分开来。失败的投资可能只是民事争议,税务错误可能需要更正,而钱包也可能属于嫌疑人以外的其他人。案件如何定性取决于证据。


加密货币的扣押、冻结与没收

波兰主管机关可以为将来的罚金、赔偿、没收或其他财产性措施申请保全资产。在刑事诉讼中,财产保全受《刑事诉讼法典》规制,包括第291条及其后续条款[5]。没收则主要由《波兰刑法典》第44条和第45条等规定调整[6]。

在加密货币案件中,实际执行取决于控制权。如果资产存放在中心化交易所,主管机关可以要求冻结账户。如果资产存放在非托管钱包中,对私钥、助记词、硬件钱包或连接设备的控制就成为核心问题。数字证据处理不当,既可能影响资产追回,也可能影响辩护策略。

关于扣押和没收问题的进-步分析,可参见有关波兰加密货币扣押与资产没收的文章。


企业在波兰加密货币犯罪案件中应重点监控什么

涉及数字货币交易的企业应当重视预防措施和证据准备。最相关的领域包括:

  • 形成书面记录并根据风险状况调整的反洗钱与制裁筛查程序;
  • 关于接受、持有和转移加密资产的明确规则;
  • 针对诈骗、网络钓鱼、钱包泄露和勒索的事件响应程序;
  • 保存日志、交易记录、IP数据和通信记录;
  • 在加密货币风险可能影响财务报表或声誉时,向董事会或管理层进行报告;
  • 为财务、合规、法务和客户支持团队提供培训。

从检方角度看,记录不足会引发怀疑并导致程序延迟。从商业角度看,记录不足会增加辩护成本,降低追回资产的可能性,并可能使管理层面临过失或明知参与的指控。


数字货币案件中的辩护与被害人策略

稳妥的策略始于证据梳理。对于犯罪嫌疑人而言,这意味着识别钱包所有权、交易目的、资金来源、访问权限、税务处理和通信记录。对于被害人而言,则意味着在证据消失前,保存交易哈希、平台数据、银行记录、设备证据和往来 correspondence。

法律评估还应区分事实、假设和区块链分析结论。分析工具可以显示地址集群或风险暴露,但不能替代对主观故意、身份或犯罪来源的证明。在跨境案件中,司法协助以及与交易所的合作可能具有决定性作用。

本文为信息性材料,并非法律意见。对波兰加密货币犯罪的评估取决于具体事实、证据、法律定性以及案件所处的程序阶段。


如果刑事案件涉及数字资产、在线证据,或与诈骗、洗钱、逃税、网络犯罪或其他犯罪指控相关的支付,建议尽早咨询刑事律师并获取对情况的评估。律师可以协助保全证据、评估程序风险,并讨论可能的下-步行动,但不会承诺任何特定结果。


常见问题:波兰加密货币犯罪

加密货币在波兰合法吗?

合法。持有、购买或出售加密货币本身并不违法。但如果数字货币与诈骗、洗钱、逃税、网络犯罪或其他犯罪有关,则可能产生刑事责任。

波兰经常起诉哪些加密货币犯罪?

诈骗是实践中最常讨论的类别之-,包括比特币诈骗、虚假投资平台、网络钓鱼、冒名行为以及涉及虚假盈利承诺的骗局。

波兰主管机关可以扣押加密货币吗?

可以。根据具体事实,主管机关可以为程序目的、赔偿、罚金或没收而保全或扣押资产。法律依据可能包括《刑事诉讼法典》和《波兰刑法典》。

区块链交易能证明是谁实施了犯罪吗?

不能单独证明。区块链交易只能证明地址之间发生了资产流动。还需要其他证据将钱包与特定人员、主观故意以及被指控的犯罪联系起来。

加密货币税务申报错误会导致刑事责任吗?

可能会,但并非每-个错误都是犯罪。责任取决于纳税人的义务、涉案金额、申报的准确性,以及能否证明故意或其他必要的主观要件。

比特币诈骗被害人首先应该做什么?

被害人应保存交易哈希、钱包地址、截图、电子邮件、电话号码、银行确认文件和平台数据。迅速行动可能提高冻结资产的机会。

波兰的加密货币交易所是否承担反洗钱义务?

某些虚拟货币服务提供商受波兰反洗钱法规定的义务约束,包括客户尽职调查、风险评估以及可疑交易报告。


参考文献

  1. 2018年3月1日《反洗钱和反恐怖主义融资法》,2018年《法律公报》第723项,经修订。
  2. 1991年7月26日《个人所得税法》,1991年《法律公报》第80号第350项,经修订。
  3. 1992年2月15日《企业所得税法》,1992年《法律公报》第21号第86项,经修订。
  4. 1999年9月10日《财政刑法典》,1999年《法律公报》第83号第930项,经修订。
  5. 1997年6月6日《刑事诉讼法典》,1997年《法律公报》第89号第555项,经修订。
  6. 1997年6月6日《刑法典》,1997年《法律公报》第88号第553项,经修订。
  7. 欧洲议会和欧盟理事会2023年5月31日第(EU)2023/1114号条例,关于加密资产市场,并修订第(EU)1093/2010号和第(EU)1095/2010号条例以及第2013/36/EU号和第(EU)2019/1937号指令。
  8. 欧洲议会和欧盟理事会2023年5月31日第(EU)2023/1113号条例,关于资金转移及若干加密资产转移随附信息。

需要幫助嗎?

Maciej Zaborowski

律师,管理合伙人

contact@kkz.com.pl

+48 509 211 000

专家建议

波兰保险诈骗:刑事后果解析

阅读更多
波兰保险诈骗:刑事后果解析

国际刑警组织通缉名单:如何查询自己是否被通缉,以及在波兰意味着什么

阅读更多
国际刑警组织通缉名单:如何查询自己是否被通缉,以及在波兰意味着什么

波兰有组织犯罪起诉:类 RICO 诉讼程序

阅读更多
波兰有组织犯罪起诉:类 RICO 诉讼程序
查看所有专家建议

我们如何帮助您?

联系专家
Maciej Zaborowski

Maciej Zaborowski

律师,管理合伙人

Paweł Gołębiewski

Paweł Gołębiewski

法律顾问,国际刑法业务负责人

選單

  • 关于
  • 我们的客户
  • 领导
  • 经验
  • 奖项
  • 专家建议
  • 词汇表
  • 指南
  • 隐私政策
  • 联系方式
Kancelaria Kopeć Zaborowski Adwokaci i Radcowie Prawni

我们的服务

  • 在波兰酒后驾驶 (Driving under the influence in Poland)
  • 波兰司法系统状况专家报告 (Expert’s Report on Conditions in the Polish Justice System)
  • 网络犯罪
  • 资产追偿
  • 引渡
  • Show more +
  • 白领犯罪
  • 举报人
  • 安全通行证
  • 知识产权保护
  • 保险欺诈
  • 欧洲逮捕令
  • 刑事辩护
  • 红色通缉令
  • 国际刑警组织事务
  • 欺诈
  • 调查审计与内部调查
  • 刑事合规
  • 公司犯罪
  • 洗钱
  • 诈骗
  • 腐败
  • 增值税退税欺诈
  • 有组织犯罪
  • 内幕交易与内幕信息披露
  • 公司高管的刑事责任
  • 资本欺诈

我們的其他服務: + Kopeć & Zaborowski + Lawyers in Poland + Kontrola celno-skarbowa + Blokada Konta + ESG w Firmie + Kontrola PIP

創建者 Tomczak | Stanisławski

© 版權歸 Kopeć & Zaborowski Law Firm