• en
  • zh
  • ru
  • es
  • 关于
  • 我们的客户
  • 经验
  • 奖项
  • 领导
  • 专家建议
  • 指南
  • 联系方式
  • en
  • zh
  • ru
  • es

专家建议

波兰加重伤害:何时构成严重犯罪

10 8 月 2026

在波兰,“加重伤害”并非一项具有固定定义的独立法定罪名。该术语通常用于描述造成或可能造成重伤、永久性损害、死亡,或其他超过轻微人身伤害程度后果的暴力行为。根据具体事实,相关行为可能被认定为造成严重健康损害、参与殴斗、使用危险工具实施暴力、故意杀人未遂,或《波兰刑法典》规定的其他犯罪。

法律定性至关重要。它会影响可采取的辩护策略、可能面临的刑罚范围、控方需要提供的证据、被审前羁押的风险,以及对被告人职业和商业地位可能造成的影响。


波兰刑法中的严重健康损害

《波兰刑法典》中关于严重健康损害的主要规定是第156条。该条适用于行为人造成“严重健康损害”(ciężki uszczerbek na zdrowiu)的情形[1]。

第156条第1款尤其涵盖以下后果:

  • 丧失视力、听力、言语能力或生育能力;
  • 其他严重残疾;
  • 不治或长期疾病;
  • 危及生命的疾病;
  • 永久性精神疾病;
  • 永久完全或重大丧失从事某一职业的能力;或
  • 永久性、严重毁容或身体变形。

该罪可判处不少于三年的监禁。若行为人过失造成严重健康损害,根据第156条第2款,可判处三个月至五年监禁。若受害人因第156条第1款所述犯罪行为而死亡,第156条第3款规定可判处五年至三十年监禁[1]。

因此,在波兰加重伤害案件中,医疗文件具有核心意义。急诊记录、手术报告、法医医学鉴定意见、照片、治疗病历及专科证据,都可能决定损伤被认定为严重健康损害,还是较轻的犯罪。


在波兰,伤害行为何时会成为严重犯罪

即使行为人并无造成永久性伤害的意图,伤害行为也可能构成严重刑事案件。波兰法院会评估行为人的举动、使用的暴力程度、攻击的身体部位、击打次数、是否使用物品,以及可预见的后果。

针对头部、颈部、胸部或腹部的暴力行为,通常比单次推搡或轻微争执面临更高的法律风险。反复踢踹倒地人员、勒颈、使用刀具、瓶子、金属工具或类似物品,均可能支持认定该行为危及生命或健康。

如果证据显示行为人具有杀人意图,或接受受害人可能死亡的结果,检察机关可能依据《刑法典》第13条第1款并结合第148条,考虑以故意杀人未遂追诉。这一指控比造成身体伤害严重得多。法律定性取决于完整的事实记录,而不仅仅是最终医疗结果[1]。


可能被称为“加重伤害”的其他犯罪

并非每一起严重伤害案件都会以第156条起诉。根据事件具体情况,还可能适用其他条款。

造成伤害或健康损害

第157条第1款涉及持续超过七天的伤害或健康损害,可判处三个月至五年监禁。若健康损害持续不超过七天,则可能适用第157条第2款。该罪可处以罚金、限制自由刑或最高两年监禁[1]。

参与殴斗或斗殴

第158条适用于参与殴打或斗殴,并使他人面临即时死亡或严重健康损害危险的情形。若造成严重健康损害或死亡,刑罚将加重。即使无法确定究竟是哪一名参与者造成了特定伤害,该条仍可能适用[1]。

使用危险工具

第159条涉及在使用枪支、刀具或其他具有类似危险性的物品时参与殴打或斗殴。该罪可判处六个月至八年监禁。对于物品是否被实际使用、使用方式以及其造成重伤的能力,均须进行审慎的事实评估。


影响刑事责任的三项例外与限制

有三种重要的法定情形可能排除或限制刑事责任。必须对每一种情形进行个案评估;不能仅因当事人主张自己是在防卫,就当然适用。

  1. 正当防卫。根据《刑法典》第25条,为制止针对任何受法律保护利益的直接且非法攻击而采取行动的人,不构成犯罪。防卫行为必须与制止该攻击有关。超过正当防卫限度仍可能产生法律后果,但在法律规定的情况下,法院可以特别减轻处罚或免除处罚[1]。
  2. 紧急避险。当行为是为避免对受法律保护利益构成的即时危险,且该危险无法通过其他方式避免,并且所保护利益的价值高于所牺牲利益时,第26条可能适用。在暴力事件中,该抗辩事由通常受到严格解释。
  3. 因精神障碍而不负刑事责任。根据第31条第1款,因精神疾病、智力障碍或其他精神功能障碍,无法认识行为意义或控制自身行为的人,不构成犯罪。责任能力受到限制的,法院可依据第31条第2款特别减轻处罚。


严重伤害案件中的证据与辩护

在严重伤害刑事案件中,控方通常依赖证人陈述、闭路电视监控录像、紧急呼叫记录、医疗证据、电子通信记录及法医鉴定意见。及时审查这些材料十分重要,尤其是在证人处于醉酒状态、录像不完整或事件涉及多名参与者的情况下。

辩护可以围绕行为人身份、因果关系、主观故意、正当防卫、事件发生顺序、医疗结论的可靠性或正确的法律定性展开。例如,伤害可能由跌倒、第三人行为或既有疾病造成。这些问题往往需要独立的事实和医学分析。

对于公司高管、受监管行业专业人士及企业主而言,刑事程序还可能影响职业执照、董事会职责、公众声誉、出行、内部调查,以及与投资者或交易对手的关系。危机沟通不应干扰刑事程序,也不应作出日后可能损害辩护立场的陈述。

本文仅供信息参考,不构成法律意见。适用的法律条款和程序选择取决于案件事实、医学检查结果及诉讼程序所处阶段。


在涉及严重健康损害的刑事案件中,建议向律师咨询案件情况并获得专业评估。尽早沟通有助于识别可采取的程序措施,以及应当及时保全的证据。


常见问题:波兰加重伤害

加重伤害在波兰是一项独立罪名吗?

不是。“加重伤害”是一种描述性术语。波兰法律会根据伤害程度、危险性、主观故意和具体情节,依照《刑法典》第156条、第157条、第158条或第159条等规定对行为进行定性。

在波兰,哪些情形属于严重健康损害?

严重健康损害包括第156条第1款列举的后果,例如丧失视力、永久性严重毁容、严重残疾、危及生命的疾病,或永久丧失从事某一职业的能力。

在波兰,造成严重健康损害会面临什么刑罚?

根据第156条第1款,故意造成严重健康损害可判处不少于三年监禁。若受害人因此死亡,法定刑范围为五年至三十年监禁。

多人打架会导致加重伤害指控吗?

会。参与殴打或斗殴可依据第158条受到处罚,尤其是在事件造成即时死亡或严重健康损害危险时。并非始终需要逐一确定每一次击打由谁实施。

使用武器是否一定会构成加重伤害指控?

不一定。法律定性取决于所使用物品、使用方式、实际造成的危险、伤害结果及主观故意。但在殴打或斗殴中使用刀具、枪支或其他类似危险物品,可能触发第159条的适用。

正当防卫可以排除严重伤害的责任吗?

可以,前提是符合第25条规定的正当防卫条件。防卫行为必须是为了制止直接且非法的攻击。防卫行为是否超出合法限度,取决于案件具体情节。


参考资料

  1. 1997年6月6日《波兰刑法典》(Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny),统一文本可通过法律文件互联网系统(ISAP)查阅,尤其参见第13条、第25条、第26条、第31条、第156条、第157条、第158条和第159条。
  2. 波兰共和国众议院法律文件互联网系统(ISAP),《波兰刑法典》:https://isap.sejm.gov.pl/

需要幫助嗎?

Paweł Gołębiewski

法律顾问,国际刑法业务负责人

contact@kkz.com.pl

+48 509 211 000

专家建议

波兰网络儿童保护行动中的警方诱捕

阅读更多
波兰网络儿童保护行动中的警方诱捕

波兰纵火罪:刑事指控与可能刑罚

阅读更多
波兰纵火罪:刑事指控与可能刑罚

波兰限制令:外国人如何获得与遵守保护措施

阅读更多
波兰限制令:外国人如何获得与遵守保护措施
查看所有专家建议

我们如何帮助您?

联系专家
Maciej Zaborowski

Maciej Zaborowski

律师,管理合伙人

Paweł Gołębiewski

Paweł Gołębiewski

法律顾问,国际刑法业务负责人

選單

  • 关于
  • 我们的客户
  • 领导
  • 经验
  • 奖项
  • 专家建议
  • 词汇表
  • 指南
  • 隐私政策
  • 联系方式
Kancelaria Kopeć Zaborowski Adwokaci i Radcowie Prawni

我们的服务

  • 在波兰酒后驾驶 (Driving under the influence in Poland)
  • 波兰司法系统状况专家报告 (Expert’s Report on Conditions in the Polish Justice System)
  • 网络犯罪
  • 资产追偿
  • 引渡
  • Show more +
  • 白领犯罪
  • 举报人
  • 安全通行证
  • 知识产权保护
  • 保险欺诈
  • 欧洲逮捕令
  • 刑事辩护
  • 红色通缉令
  • 国际刑警组织事务
  • 欺诈
  • 调查审计与内部调查
  • 刑事合规
  • 公司犯罪
  • 洗钱
  • 诈骗
  • 腐败
  • 增值税退税欺诈
  • 有组织犯罪
  • 内幕交易与内幕信息披露
  • 公司高管的刑事责任
  • 资本欺诈

我們的其他服務: + Kopeć & Zaborowski + Lawyers in Poland + Kontrola celno-skarbowa + Blokada Konta + ESG w Firmie + Kontrola PIP

創建者 Tomczak | Stanisławski

© 版權歸 Kopeć & Zaborowski Law Firm