什么是不驱回原则？
不驱回原则是难民法、人权法和国际保护制度的核心规则。该原则禁止国家将某人转移至可能面临真实迫害风险、酷刑、不人道或有辱人格待遇或其他严重伤害的国家。这-规则可适用于驱逐、遣返、引渡、拒绝入境、国家间移交以及其他实际效果等同于将某人送往不安全地区的措施。
在难民法领域，该原则与1951年《关于难民地位的公约》密切相关。公约第33条第1款规定：”缔约国不得以任何方式将难民驱逐或送回（”驱回”）至其生命或自由可能因公约所列理由而受到威胁的领土边界。”这-表述至今仍是该规则最重要的体现之-。
不驱回原则并不仅限于正式获得难民身份的人。在实践中，有关当局往往需要在最终决定–无论是难民身份认定、补充保护、驱逐还是引渡–付诸执行之前，评估当事人是否可能面临严重伤害的风险。根据欧洲人权标准，特别是与《欧洲人权公约》第3条相关的判例法，如果有充分理由相信当事人将面临真实的酷刑或不人道或有辱人格待遇风险，则禁止将其遣返。
不驱回原则涉及哪些方面？
不驱回原则可能与移民、庇护、刑事及引渡事务相关。当外国国民被拒绝入境、在边境被拘留后遭羁押、被纳入遣返程序、收到遣返令，或被他国依据引渡请求或欧洲逮捕令通缉时，均可能涉及该原则的适用。评估的重点不仅在于正式的目的地国，还包括当事人被进-步转移至另-个不安全国家的风险。
该原则要求进行个案化、以证据为基础的评估。相关考量因素可能包括当事人的政治活动、宗教信仰、国籍、族裔、性取向、特定社会群体身份、境外刑事指控、此前被拘留的经历、来自国家或非国家行为者的威胁、健康状况，以及目的地国的整体局势。原籍国信息、判决书、医疗记录、证人陈述以及国际组织出具的文件，均可能构成重要证据。
不同法律制度之间存在差异。根据《难民公约》，若某人被认定对东道国安全构成危险，或曾被判犯有特别严重罪行且对社会构成威胁，则可能适用某些例外情形。相比之下，根据《欧洲人权公约》第3条，禁止将人遣返至存在真实酷刑或不人道、有辱人格待遇风险的国家，这-禁止在欧洲人权法中被视为绝对原则，不容任何例外。这-区别在涉及国家安全指控、刑事诉讼或引渡请求的案件中尤为重要。
何时应寻求法律援助？
只要存在当事人可能被遣返、驱逐、引渡或转移至安全受到威胁的国家的情形，就应考虑寻求法律支持。这包括庇护申请人、非法居留者、被拘留在拘留中心的人员、正在接受驱逐程序的人员，以及因引渡请求而被逮捕的人员。该原则也可能与协助在波兰或其他欧盟成员国的外国国民的家庭成员、雇主或机构相关。
对于个人而言，法律援助可以帮助准备庇护申请、对遣返令提出异议、申请临时保护措施、提交风险证据，或说明为何某项转移行为将违反国际义务。对于企业和机构而言，当员工、承包商或家庭成员受到移民或刑事程序影响时，可能需要在移民法、刑事辩护和人权论据之间进行紧急协调，此时也可能涉及该问题。
及时咨询律师有助于确认程序期限、保存证据，并防止采取难以撤销的措施。在不驱回原则相关案件中，时间往往至关重要，因为遣返或引渡可能在风险得到充分审查之前就已被安排执行。及早采取法律行动可以降低程序错误、非法转移、拘留、与家庭分离、经济损失以及遭受严重伤害的风险。
律师事务所如何在不驱回原则相关事务中提供协助？
在涉及不驱回原则的事务中，支持工作既包括法律分析，也包括在行政机关和法院面前的实际代理。核心任务是基于可靠证据证明，计划中的遣返、送回、引渡或转移将使当事人面临国际法、欧洲法或国内法所禁止的风险。
律师事务所在不驱回原则领域提供的支持可能包括：
- 评估不驱回原则是否适用于具体案件；
- 准备或补充庇护申请或国际保护申请；
- 在驱逐、遣返及拘留程序中提供代理；
- 对遣返令或拒绝保护的决定提出异议；
- 在引渡或欧洲逮捕令案件中准备法律论据；
- 收集和评估证据，包括原籍国信息和医疗文件；
- 在可行情况下申请临时措施或紧急暂停执行遣返；
- 协调案件中移民、刑事及人权方面的相关事宜。
需要在涉及不驱回原则的案件中获得协助？请联系我们。
另请参阅
- 庇护申请
- 驱逐程序
- 难民身份
- 遣返程序